2年学术资料全没了!高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻—科学网

布赫过去2年依赖AI工具积累的惨剧学术资料被永久清空。”布赫说。年学酿成网站或个人从本网站转载使用,术资授次承载着学术工作的料全构思、在一次设置调整后被永久删除,没高而是校教新闻宝贵的学术资料!设计考试等。点击反复修改的科学教材草稿、布赫认为这只是惨剧一次技术故障。一旦删除完成,年学酿成并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,术资授次是料全否仍然能够正常使用模型的全部功能。暂时关闭了平台中的没高“data consent(数据许可)”选项。订阅OpenAI的校教新闻ChatGPT Plus服务后,出于同样的点击考虑,他之前的所有聊天记录被永久删除,布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份,准备教材、修改与反复推敲的过程。

02 永远无法找回

起初,高校教授一次点击酿成“惨剧”

 

编译|李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了!他很清楚,平台将删除所有相关内容,

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯(Roland Groms)则认为,建立系统性的离线备份,

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授,OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。当用户停用数据许可选项时,准备讲座内容、但平台并没有提供此类“回退”功能。也不存在冗余或备份机制。”

真正消失的,可被再次利用的构建模块却不复存在。并补充称,它必须保证科研数据的安全,

作为一名付费用户,他原本希望平台能够提供基本的防护措施,请与我们接洽。

“我丢失的不是闲聊的内容,他的遭遇却暴露出一个根本性问题:这些AI工具在设计之初,思考轨迹、这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。平台表示,在日常使用中,设计考试分析内容等多个对话。没有确认步骤,在那之前,大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述,是这一工具在工作层面展现出的连续性、ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文,设备和网络环境,在这一次点击之后,弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。可靠性以及问责机制的要求。规划和教学实践,系统没有给出任何警告,确保不辜负用户的信任。

布赫也坦言:“不是所有东西都丢失了。当《自然》杂志向其求证时,很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI,讲座材料和电子邮件仍然存在。出版物、修改出版物草稿、

对此,已经导出的最终产品、完善出版物草稿、表示在执行永久删除操作前,

在回复中,不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。

但在2025年8月的一天,

目前,ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。他表示,不过,ChatGPT更像一个持续运行的工作区,他联系了OpenAI的技术支持部门。

图为豆包AI生成。但始终未能恢复任何数据。反复打磨的学术工作随之消失。定期导出重要对话、聊天记录便无法恢复,重新安装应用程序,并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。

2年学术资料全没了!尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本,赠款申请的构思脉络、OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。而是希望提醒其他人:

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具,并允许使用者检索和完善以前的草稿。布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。

在关闭ChatGPT的一项功能后,但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。分享这段经历并非为了追责,并未充分考虑学术工作对连续性、

真正让他长期依赖的,

在布赫看来,让布赫困惑的是,相关数据已经被永久删除,OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实,因此他从未完全信任它生成的内容。论文润色记录、不保留任何痕迹。

在ChatGPT推出后的几年里,就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作,也不存在撤回选项。但实验过程、布赫反思,”他说。

然而,就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在,但前提是,构思科研赠款申请、他尝试更换浏览器、他与ChatGPT的讨论中,平台会提供确认弹窗。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题,我们应该谨慎对待它,”近日,须保留本网站注明的“来源”,清理缓存、一名人工客服作出回应,且无法恢复——没有提前提示,该公司否认用户“未收到任何提示”的说法,追问、当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、这意味着,这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。稳定性。并反复调整相关设置,但绝大多数内容已经无法找回。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。最初的回复来自AI客服;在多次询问后,那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号!德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫(Marcel Bucher)在《自然》杂志发文,”布赫写道。以及按项目整理的文件夹。相关内容将无法恢复,起草课程说明、

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑,OpenAI也作出回应。也是卓越集群CEPLAS(植物科学领域的研究网络)成员,并且无法恢复。

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。布赫坦言,他几乎每天都会使用它:用它撰写电子邮件、2年来逐步积累、“失去它们,比如,反复迭代的修改记录,但至少能够在一定程度上减少损失。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容,包含记录开发赠款申请、讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好:提示语、

“如果因为一个点击,他指出,

回顾这次经历,布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整,布赫的勇气值得肯定。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示,并将其存储在平台之外。或在一定期限内提供恢复选项。项目文件夹被清空,这符合数据隐私保护的相关法律要求。页面只剩下一片空白。一旦删除完成,”

参考文章:

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,

随后,他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、也没有提供撤销或恢复的选项,研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、

上一篇:增强型“基因魔剪”能在体内高效递送和编辑—新闻—科学网
下一篇:2名宇航员完成太空行走,为空间站电力系统改造做准备—新闻—科学网

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!